Chất lượng video
Xperia Pro-I không chỉ là một chuyên gia quay video với ảnh tĩnh là một sở thích nâng cao. Ít nhất, đó là những gì chúng ta đang được tin tưởng bởi thực tế là nó có ba ứng dụng nội bộ có thể chụp ảnh chuyển động. Chúng tôi đã nói về sự khác biệt giữa các khả năng của chúng trong một bài báo dành riêng trước đó và cũng đã lặp lại một số điều đó chỉ vài trang trước đó.
Ở đây, chúng tôi sẽ cố gắng tập trung vào chất lượng của các clip từ Pro-I. Chúng tôi đã ghi ở chế độ Cơ bản của ứng dụng Photo Pro và sau đó chuyển sang Video Pro để so sánh và trong đó cả hai có thể ghi ở cùng độ phân giải và tốc độ khung hình (về cơ bản là 4K30 trên cả ba máy ảnh), kết quả cuối cùng là giống hệt nhau.
Đối với cảnh sân thượng tiêu chuẩn của chúng tôi, được quay trên máy ảnh chính, kết quả là tốt nhưng không xuất sắc và nổi bật là những gì chúng tôi mong đợi từ Pro-I. Cảnh quay 4K30 có tốc độ bit 55Mbps khi mã hóa bằng codec h.264 và đó là tốc độ bit trên mức trung bình khi sử dụng điện thoại thông minh, nhưng không có chi tiết để chứng minh nó và các kết cấu có vẻ mềm mại và mịn màng. Tin tốt là đây là món thịt bò duy nhất mà chúng tôi có với các video của Pro-I – phơi sáng đúng điểm, dải động tuyệt vời, khả năng hiển thị màu sắc đáng yêu. Tuy nhiên, chúng tôi thích chi tiết của mình và Pro-I không phân phối.
Video Pro là phần mềm có khả năng quay 4K ở tốc độ 60 khung hình / giây và 4K ở tốc độ 120 khung hình / giây và chúng tôi rất vui khi báo cáo rằng 4K60 (tốc độ bit là 120Mbps rộng rãi) không tệ hơn 4K30, như thường lệ. Sau đó, một lần nữa, nó cũng không tốt hơn, và chúng tôi đã nói rằng chúng tôi không ngạc nhiên về điều đó.
4K120 trên máy ảnh chính được mã hóa bằng codec h.265 ở tốc độ 140Mbps, một lần nữa là một con số đáng nể. Nó cũng được phát lại ở tốc độ 120 khung hình / giây hoặc ở tốc độ thực, nhưng bạn có thể làm chậm nó xuống 30 khung hình / giây hoặc 24 khung hình / giây trong bài đăng nếu bạn đang theo dõi hiệu ứng chuyển động chậm. Các thuộc tính toàn cầu như màu sắc và dải động vẫn không thay đổi, điều này thật tuyệt, nhưng chi tiết sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn và chúng tôi không yêu thích nó. Phải thừa nhận rằng, có thể ghi ở chế độ này ngay từ đầu là một kỳ công không nhỏ; chỉ là chúng tôi thích có thể đếm các cành cây trên cây … ở bất kỳ tốc độ khung hình nào.
Máy ảnh tele đạt tối đa 4K30 (55Mbps với h.265). Chúng tôi rất vui khi thông báo rằng nó đang làm tốt hơn công việc đáp ứng cơn thèm muốn nhìn trộm pixel của chúng tôi và trả lại những cảnh quay chi tiết và sắc nét một cách độc đáo. Khi làm như vậy, nó không phải hy sinh bất kỳ khía cạnh nào khác và có dải động rộng và màu sắc dễ chịu.
Ultrawide cũng không bị trượt và nó cũng quản lý để mang lại kết quả ở cấp độ pixel chắc chắn, cả trong bối cảnh của siêu bề mặt, nhưng cũng trong điều kiện tuyệt đối. Trên thực tế, chúng tôi muốn nói rằng nó phân giải chi tiết hơn trong video so với camera chính, ít nhất là đối với cảnh thử nghiệm ban công của chúng tôi.
Trong điều kiện ánh sáng yếu, chắc chắn hiệu suất của Xperia sẽ bị ảnh hưởng, nhưng chúng ta sẽ phải thảo luận về điều này một cách tương đối hơn, đối với một số ngữ cảnh. Đầu ra máy ảnh chính của Pro-I có thể so sánh về độ chi tiết hoặc tốt hơn một chút so với iPhone 13 Pro và Xperia đạt được điểm dẫn rõ ràng hơn khi nó tối hơn, mặc dù sau đó nó thể hiện nhiều nhiễu hơn. Mi 11 Ultra vẫn dẫn đầu cả về độ chi tiết và độ sắc nét mà nó giữ được.
Các clip của Pro-I có dải động ổn trong bóng tối, nhưng Mi tốt hơn một chút và iPhone thắng điều này. Màu sắc của iPhone có thể bị nhạt đi một chút so với Mi và Pro-I ở đây giữ được độ bão hòa tốt hơn, mặc dù Xperia đang nghiêng quá nhiều về màu cam với đèn đường của nó.
Ngày nay, hơi khó tìm thấy camera zoom 2x, nhưng camera trên Xperia vẫn hoạt động tốt khi mức độ ánh sáng giảm xuống. Vào khoảng thời gian hoàng hôn, bạn có thể mong đợi mức độ chi tiết ổn ở các khu vực có ánh sáng cân bằng, nhưng các nguồn sáng chói bị lóa và mang theo một loại vầng hào quang xung quanh chúng. Khi trời tối hơn, tiếng ồn vốn đã khá nổi bật trở nên tồi tệ hơn và mọi thứ trở nên nhẹ nhàng hơn về tổng thể.
Ultrawide không nằm trong yếu tố của nó vào ban đêm và chỉ tốt như một phương sách cuối cùng. IPhone có lẽ tốt hơn một chút về độ chi tiết và vượt trội hơn khi nói đến dải động, nhưng Mi 11 Ultra vẫn là một người hoạt động tốt hơn đáng kể trong những điều kiện như vậy.
Trong tất cả các clip ánh sáng yếu, chúng tôi đã gặp phải một số hiện tượng nhấp nháy nặng với đèn đường, không phải là điều chúng tôi thường thấy, hoặc ít nhất là không đến mức này. Số dặm của bạn sẽ thay đổi theo điều này, nhưng bạn cần lưu ý.
Dưới đây là cái nhìn sơ lược về cách Sony Xperia Pro-I so với các đối thủ trong công cụ so sánh Video của chúng tôi. Đi đến đó để có bức tranh hoàn chỉnh.
Sony Xperia Pro-I đấu với Mi 11 Ultra và Zenfone 8 Flip trong công cụ so sánh Video của chúng tôi
Xperia Pro-I hỗ trợ tính năng ổn định điện tử ở độ phân giải 4K30 từ mỗi máy ảnh trong số ba máy ảnh của nó và đó là cài đặt bạn có thể tắt nếu điện thoại được ổn định nếu không (một số nhà sản xuất không cho phép bạn tắt tính năng này). Tuy nhiên, không có ổn định ở 4K ở tốc độ 60 khung hình / giây hoặc 120 khung hình / giây, nếu bạn đang tìm kiếm điều đó cụ thể.
Mặt khác, 4K30 được ổn định tốt trên cả ba máy ảnh. Ống kính chính và ống kính siêu rộng hoạt động tốt trong việc tránh rung lắc khi đi bộ, trong khi ống kính tele đối phó với cơn gió thoảng qua trên ban công của chúng tôi một cách duyên dáng. Cả ba chảo đều trơn tru.
Một vấn đề kỳ lạ mà chúng tôi gặp phải khi kiểm tra độ ổn định khi cầm điện thoại chỉ bằng tay phải là vì ngón trỏ tự nhiên kết thúc trên đầu nút nhả cửa trập, bạn cần phải di chuyển nó xa hơn về phía cuối của điện thoại và điều đó tạo ra cảm giác cầm nắm kém ổn định hơn. Thêm vào đó là yếu tố hình thức cao bất thường và ngón út của bạn kết thúc khá nặng.
Theo GSMARENA