5G không phải là một thứ
Thương hiệu giải thích khá nhiều thứ – đây là lần lặp lại tiếp theo trong kết nối mạng di động. Ngoại trừ điều đó không thực sự nói lên toàn bộ câu chuyện, đối với 5G không phải là một chuyện, đó là hai điều từ một quan điểm và cũng là hai điều từ một quan điểm khác. Chúng tôi sẽ giải quyết những vấn đề này ở đây.
Sub-6 so với mmWave
Công nghệ 5G có thể được áp dụng cho các băng tần khác nhau, đó chính là điểm tạo nên sự khác biệt này. “Sub-6” là điểm bắt sóng cho bất kỳ băng tần nào dưới 6GHz. Thật ngẫu nhiên, không gian đó cũng là nơi tất cả các mạng di động kỹ thuật số trước đây (bắt đầu từ 2G trở đi) đã hoạt động cho đến nay.
Mặt khác, “mmWave” sử dụng băng tần cao hơn nhiều so với trước đây từng được sử dụng cho mục đích cụ thể này, 26-28GHz. Tuy nhiên, lưu ý rằng các băng tần GHz rất cao không phải là điều mới mẻ, chúng đã được sử dụng trước đây, chỉ là không cung cấp Internet di động của bạn.
Cuộc thảo luận về các ban nhạc luôn đi xuống một điều đơn giản. Bất kể chúng ta đang nói đến “G” nào, các băng tần thấp hơn cho phép phủ sóng nhiều hơn cho mỗi tháp, trong khi các băng tần cao hơn có phạm vi phủ sóng nhỏ hơn nhưng tốc độ có thể nhanh hơn. Điều này được kết hợp phần nào bởi lượng băng thông mà mỗi nhà mạng phân bổ cho 5G trong mỗi băng tần của nó, nhưng ý chính của nó vẫn đúng.
Vì vậy, mạng mmWave trên 26-28GHz có thể cung cấp tốc độ cao hơn nhiều so với mạng Sub-6 trên 3500MHz, nhưng với chi phí là sự suy giảm tín hiệu cao hơn nhiều. Điều này đi lên theo dải, vì vậy dải càng cao, sự suy giảm càng nhiều. Và đó là lý do tại sao để mmWave có thể bao phủ hoàn toàn một thành phố, một tàu sân bay sẽ cần một thứ tự tháp lớn hơn so với trường hợp nó đang sử dụng thứ gì đó từ 3-6GHz chẳng hạn.
Bất kể công nghệ (“G” mà chúng ta đang nói đến là gì), các dải tần thấp thường không phù hợp với các khu vực đông dân cư, chính xác là do độ phủ vượt trội của chúng – đây có vẻ là ý tưởng tốt nhất từ góc độ chi phí, bởi vì bạn có thể bao phủ một thành phố chỉ với một vài tòa tháp. Mặc dù điều đó đúng về mặt lý thuyết, nhưng trên thực tế, mạng đó sẽ rất nhanh chóng trở nên vô dụng, cho mọi ý định và mục đích, vì sự đông đúc cố hữu xuất phát từ thực tế là mỗi tế bào có một lượng thiết bị hạn chế mà nó có thể cho phép kết nối cùng một lúc. Ngoài ra còn có các vấn đề với việc chuyển giao giữa các tháp trong cấu hình như vậy, cho dù cho 5G hay 4G hoặc 3G và chỉ cố gắng tìm vị trí tốt nhất có thể cho chúng sẽ là một cơn ác mộng.
Ví dụ, tất cả lý thuyết này cũng đúng với 4G. Vì vậy, thiết lập thông thường cho các nhà mạng là sử dụng băng tần thấp ở vùng ngoại ô, cho các thị trấn nhỏ hơn và ở các vùng nông thôn, sau đó sử dụng băng tần trung bình (theo định nghĩa 5G) ở các khu vực đông dân cư, để cho phép nhiều dung lượng hơn, cả về có thể kết nối bao nhiêu thiết bị cùng lúc trên một khu vực nhất định, mà còn liên quan đến băng thông dữ liệu tuyệt đối. Giờ đây với 4G, mạng 2600MHz là băng tần cao về mặt kỹ thuật, vì không có nhiều băng tần cao hơn được sử dụng cho điều đó trên toàn cầu, nhưng mọi thứ đang tiến triển cao hơn nhiều với 5G.
Trên hầu hết thế giới, băng tần 5G phổ biến hiện nay là 78, tức là khoảng 3500MHz và ngay cả khi con số này cao hơn các băng tần 4G cao nhất, nó vẫn được tính là băng tần trung bình theo cách nói của 5G. Nó được sử dụng rộng rãi ngay bây giờ vì việc triển khai 5G (giống như tất cả các đợt triển khai G mới trước đây) thường xảy ra trước tiên ở các thành phố lớn nhất. Ở đó, đối với các giai đoạn ban đầu, điều hợp lý là cho phép có sự thỏa hiệp hợp lý giữa phạm vi phủ sóng (và do đó số lượng tháp cần thiết để bao phủ một thành phố có tín hiệu) và công suất.
Điều này cũng được hỗ trợ bởi thực tế là 5G về bản chất có nhiều dung lượng hơn trên cùng một lượng băng thông so với 4G, nó có thể phục vụ nhiều thiết bị đồng thời hơn trong khi hoạt động nhanh hơn. Và tất nhiên, bạn có thể sử dụng 5G trên bất kỳ băng tần nào, ít nhất là về mặt lý thuyết. Band 78 là ngôi sao ngay bây giờ vì ở nhiều nơi nó đã xảy ra không được sử dụng cho 2/3 / 4G. Trong tương lai, các nhà mạng chắc chắn sẽ ‘tái trang bị’ các băng tần hiện có mà họ sử dụng là 2/3 / 4G cho 5G, một khi điều đó trở nên thuận lợi về mặt kinh tế. Chia sẻ phổ động (DSS) thậm chí sẽ cho phép sử dụng cùng một phổ tần chính xác cho cả 4G và 5G cùng một lúc.
Với tất cả những điều này, hãy lưu ý rằng tất cả những lời quảng cáo cường điệu về 5G không nhất thiết là không dễ dàng, nhưng nó có thể gây hiểu lầm nếu bạn coi các tuyên bố tiếp thị là thực tế. Bất kể việc triển khai như thế nào, 5G sẽ nhanh hơn 4G, với điều kiện là nhà cung cấp dịch vụ của bạn không sử dụng ít phổ tần / băng thông hơn so với 4G. Ngoài ra còn có lợi ích lý thuyết là độ trễ thấp hơn – nếu chỉ vì nó cần kết nối sợi quang với mọi tháp. Ở vùng đất 4G, một số nhà cung cấp dịch vụ sử dụng các liên kết vi ba không dây có độ trễ cao hơn giữa một số trang web, đặc biệt là các trang web ở xa hơn, bởi vì việc đầu tư vào cáp quang để kết nối từng trang web là không hợp lý. Trong một số trường hợp cực đoan, ngay cả vệ tinh, với chi phí độ trễ rất lớn.
Điều đó sẽ thay đổi đối với 5G. Vì vậy, 5G sẽ nhanh hơn cho bạn so với 4G, không có nghi ngờ gì về điều đó. Chưa hết, khi mọi người nói rằng nó sẽ nhanh hơn “10 lần” hoặc thậm chí “20 lần”, có lẽ họ đang so sánh tốc độ 4G ngày nay với việc triển khai mmWave 5G và sự thật là hầu hết thế giới có thể không bao giờ thấy bất kỳ tốc độ nào trong số đó. Việc triển khai điều đó trên bất kỳ loại quy mô lớn nào sẽ rất tốn kém và không có bất kỳ động lực lớn nào để làm như vậy.
Verizon ở Mỹ cho đến nay vẫn là đứa con áp phích của mmWave và việc triển khai của nó về cơ bản là một câu chuyện cảnh báo.
Verizon đã đầu tư rất nhiều nhưng phạm vi phủ sóng mmWave của nó kém hơn so với phạm vi phủ sóng Sub-6 của T-Mobile, ngay cả khi Verizon quy định trong các bài kiểm tra tốc độ … nếu bạn tính đến sự suy giảm rất lớn. Ngay cả khi bạn có một tháp 5G ngay đối diện với tòa nhà của mình, bạn có thể cần phải ở bên ngoài trước nó để có được tốc độ kinh hoàng được bán trên thị trường. Sóng vô tuyến có quang phổ quá cao đơn giản là không truyền đi tốt … bất cứ thứ gì, kể cả hạt mưa và tán lá.
Vì vậy, mặc dù việc triển khai của Verizon là một thử nghiệm thú vị, nhưng điều có nhiều khả năng xảy ra hơn về tổng thể là hầu hết các nhà mạng trên toàn thế giới sẽ có một số dạng Sub-6 5G, trong khi mmWave có thể trở thành một thứ thích hợp được sử dụng để cạnh tranh với các kết nối internet có dây. Trong trường hợp sử dụng như vậy, nhà cung cấp dịch vụ của bạn có thể cung cấp cho bạn một modem chuyên dụng, có ăng-ten lớn hơn nhiều so với những gì có thể phù hợp với điện thoại của bạn, do đó ít suy hao hơn và ít nhược điểm cố hữu của các dải tần cao theo cách của bạn. Tất cả chỉ là suy đoán về phía chúng tôi, tất nhiên.
Quan điểm của chúng tôi là đối với hầu hết mọi người, 5G sẽ là Sub-6 và Sub-6 5G thực sự nhanh hơn rõ rệt so với 4G, chỉ không bằng hệ số 10.
Nếu bạn điều chỉnh kỳ vọng của mình theo hướng cải thiện tốc độ gấp 2 lần gấp 3 lần với 5G, chúng tôi nghĩ điều đó thực tế hơn nhiều.
Chúng ta cũng sẽ nói về điện thoại 5G và liệu có hợp lý để sở hữu một chiếc ngay bây giờ hay không, vì bạn cũng có thể tự hỏi về điều đó. Chúng tôi cũng sẽ chia sẻ các thử nghiệm của mình với mạng Sub-6 thương mại, trực tiếp để xem những gì.
NSA vs SA
Có một thứ “hai loại 5G” khác đang diễn ra và đó là thực tế là có các triển khai 5G của NSA (hay còn gọi là NonStandAlone) cũng như SA (hay còn gọi là StandAlone). Hiện tại, hầu hết là NSA, và điều này có nghĩa là mạng 5G phụ thuộc vào mạng 4G để hoạt động, nó không thể tồn tại nếu không có 4G.
Các đợt triển khai 5G ban đầu hầu như luôn là của NSA, vì nó rẻ hơn và ít phức tạp hơn để thực hiện theo cách này. Không chỉ vậy, trong NSA 5G, các thiết lập cơ bản nhất sử dụng 4G để tải lên và chỉ phân bổ tải xuống cho 5G. Bước tiếp theo là tải lên trên 5G, và bước tiếp theo sau đó là triển khai 5G hoàn toàn độc lập, còn được gọi là SA.
Các mạng này sẽ xuất hiện ngày càng nhiều trong vài tháng và năm tới, và mạng SA là mạng 5G “thực sự”, ở chỗ chúng được kỳ vọng sẽ cung cấp tất cả các lợi ích mà không cần kết nối với 4G.
Có thể sẽ chậm triển khai từ NSA đến SA, nhưng điều quan trọng cần lưu ý ở đây là không chỉ mạng, nó còn là các thiết bị đầu cuối bạn định sử dụng với chúng.
Bạn có thể ngạc nhiên khi biết rằng hầu hết các điện thoại thông minh có hỗ trợ 5G ra mắt vào năm 2019 đều chỉ có NSA.
Nếu bạn muốn mua một chiếc điện thoại thông minh hỗ trợ 5G mới và bạn muốn nó trở thành bằng chứng trong tương lai càng tốt, hãy sử dụng thứ gì đó hỗ trợ cả NSA và SA.
Tất cả các chipset 5G cao cấp và tầm trung ra mắt vào năm 2020 đều có thể làm được cả hai điều này.
Tương lai tươi sáng (?)
Có rất nhiều hứa hẹn được đưa ra về 5G và cách nó sẽ cách mạng hóa Internet-of-Things (IoT) vẫn còn non trẻ bằng cách nào đó với độ trễ thấp và số lượng thiết bị được kết nối cùng lúc vào cùng một tháp cao hơn. Còn bao nhiêu thứ trong số đó sẽ được xem xét, vì đây chỉ là điều mới nhất được cho là cuối cùng sẽ khiến IoT thực sự cất cánh. Nó đã được một thời gian, và nó đã không, vì vậy ai biết.
Chúng ta đang ở khá xa một thế giới mà tủ lạnh của chúng ta đang nói chuyện với ô tô của chúng ta thông qua 5G, bảo nó nhắc chúng ta lấy sữa trên đường về nhà. Khi triển khai 5G SA hoàn toàn được triển khai, các khả năng kỹ thuật để những điều như vậy xảy ra chắc chắn sẽ có, nhưng đó không phải là tất cả những gì cần thiết. Cũng sẽ phải có các công ty tìm ra các trường hợp sử dụng cho tất cả sự kết nối này, các trường hợp sử dụng có ý nghĩa – ngoài “phương tiện tự lái nói chuyện với nhau” mà bạn có thể đã nghe lặp đi lặp lại của ad nauseam.
Chắc chắn, đó là một điều tốt, nhưng hiện tại thực sự không có nhiều trường hợp sử dụng ‘sát thủ’ hơn cho 5G. Điều đó không có nghĩa là sẽ không bao giờ có. Như lịch sử đã chứng minh trong quá khứ, đôi khi chúng ta chỉ cần công nghệ có mặt ở đó trước tiên, để trở thành công nghệ bình thường mới, và sau đó những cách thức mới và sáng tạo để sử dụng nó sẽ luôn bắt đầu phát triển.
Trước khi internet có dây băng thông rộng trở thành hiện thực, ít người có thể hình dung YouTube, Netflix hoặc Google Maps sẽ tồn tại trong tương lai. Và ngay cả khi họ có thể, thậm chí ít người có thể tưởng tượng những dịch vụ đó sẽ được sử dụng rộng rãi như thế nào.
Và với 5G, giờ đây chúng ta có thể đang ở một thời điểm quan trọng – ngay trước khi các dịch vụ hoàn toàn mới ra đời và sẵn sàng cất cánh – những dịch vụ mà chúng ta có thể không bao giờ tưởng tượng được.
Chúng tôi nói điều này để thử và làm giảm đi rất nhiều tiếng kêu mà chúng ta thấy ở khắp mọi nơi, đi cùng với các dòng “5G là vô dụng”, “4G là nhiều hơn bất kỳ ai cần”. Chỉ vì chúng ta không thể thấy một tính năng sát thủ rõ ràng mà 5G sẽ kích hoạt, không có nghĩa là nó sẽ không xuất hiện. Hay đúng hơn, nhiều hơn chỉ một.
Cuối cùng, lưu ý rằng “4G là quá đủ” là một nhận xét rất cá nhân. Đối với một người dùng, 4G ở mức trung bình 10-12Mbps xuống có thể là vậy, nhưng họ sẽ không bao giờ tưởng tượng được việc tải xuống các tệp lớn hoặc xem các luồng video HDR trên kết nối này. Họ có thể đã có một kết nối internet khác nhanh hơn để sử dụng cho các tác vụ này. Như bạn có thể thấy, tốc độ được cung cấp đã định hình cách chúng ta sử dụng băng thông rộng di động. Vì vậy, 5G có thể đưa điều này lên cấp độ tiếp theo.
Chắc chắn, có một điểm giảm dần lợi nhuận khi nói đến tốc độ. Chúng tôi thậm chí có thể tùy ý đặt một điểm như vậy, ví dụ 50Mbps hoặc 100Mbps, và sau đó tuyên bố rằng bất cứ điều gì khác chỉ là việc vặt của một kẻ ngu ngốc. Tuy nhiên, lịch sử cảnh báo chúng ta không nên quá nhanh chóng để phán xét.
Theo GSMARENA